Spiele und Promi blog

Also ich bin ein leidenschaftlicher Cod4 zocker und es stört mich ein wenig, dass die einen Rückschritt in die Vergangenheit gemacht haben.Des Weiteren finde ich die Hunde im Hardcoremodus zu stark und unrealistisch. Wer stirb direkt von einen Hundebiss?!Und ich finde die Maps sind jetzt mehr für Camper ausgelegt. Aber in großen und ist Cod5 gut. wenn ich mich in den Maps noch besser auskenne, dann finde ich es sicher noch besser.;-)

...keins von beiden ,habe CoD 4 nicht und leider CoD 5 gekauft...bin entäuscht,zB : KoaxialMG bekommt man da ... nur kein Panzer hat eins dran nur Bug MG und ein Turm MG,Aufklärung hätt ich ab 5 AS , Ari ab 10 und Hunde ab 15 AS eingestellt...und noch andere ...naja...

Ich hätte CoDUO weiterentwickelt mit Pazifik,auch hätte man zB den ´´Kessel von Halbe´´ (Map Spreeforrest) machen können denn das Thema WWII ist noch lang net ausgereizt...

naja, zuviel von CoD4 abgeschaut. selbe engine, indentische perks, waffen teilweise seeehr unrealistisch (stg zuwenig rückschlag und zu genau). hunde VIEL zu stark (töten mit einem biss - sterben fast gar nicht) selbst im vergleich mit dem heli in CoD4 und zu einfach zu bekommen. den konnte man wenigstens noch abschießen und kam kein neuer. dazu noch die balancing probleme und fertig ist ein billiger nachfpger für teuer geld. ca. 50€ für nichts neues ist ein schlechter witz. hätte man genau so gut nen mod machen können und dann für max 20€ verkaufen.

@shifty

Leider kann ich dir so nicht zustimmen

Die Engine ist natürlich die selbe, doch wenn interessiert das? Ich spiele kein Spiel nur wegen der Grafik.

Identische Perks stimmt auch soweit, nur was sollte denn deiner Meinung nach da neues kommen? Auch wenn es gar keine Perks geben würde, wär CoD ein super Online-Shooter

Waffen sind in CoD4 genauso unrealistisch wie in WaW. Wer ein realistisches Waffenhandling haben will, sollte eher ArmA spielen und nicht CoD.

Ein Heli in CoD4 hat schnell mal 8-10 Gegner abgeschossen. Die Hunde in WaW machen ungefähr die selben Kills. Meistens aber weniger, denn die Viecher sind so schnell abgeschossen. Wenn Hunde mehr als 10 Gegner umhauen, dann ist dem gegnerischem Team eh nicht mehr zu helfen Im Hardcore-Modus sind sie allerdings zu hart.

Ein Mod ist CoD5 in meinen Augen keinen Fall. Da sagt mal einer irgendwo, das CoD5 nur ein Mod sei, und schon brabbeln es alle nach.

mhh also ich kann sagen das ich beide teile eig. fast gleich gut finde.
ob nun die waffen zu unrealistisch sind ist mir egal kann ich auch nicht bewerten
wer die will soll in den schützenverein gehen^^
der nachfolger ist ok obohl ich schon ww2 ein bischen ausgelutscht finde.
mit denn hunden ist das ok aterlerie ist schon ein bischen stark aber egal
und mit denn prestige ist auch keine schlechte idee.
und 2-3 neue extras sind schon gannz nützlich

ich find das Games nicht schlecht. Hatte mich lang gescheut. Nen Kumpel hat mir das Game quasi aufgezwungen. Ich hatte vorher die vielen Rezesionen gelesen, die das Game so nieder gemacht haben. COD 4 wär 100000000 x besser etc. deshalb hat es ein wenig überwindung gekostet. Aber ich habs getan und bis jetzt nicht bereut. Ich hab vorher Americas-Army gezockt und zwar lang. Das Game ist was ganz anderes. Das einzige was mich etwas stört ist, dass nun Taktik nicht mehr an 1. Stelle steht sondern es teilweise vorallem wenn viele Gegner auf der Map sind ein sinnloses Gemetzel ist. Ist halt was anderes aber auch das macht Spass nun seit gestern auch endlich Level 65 und es macht immer noch Fun

Also ich muss sagen, dass ich CoD5 alles in allem nicht allzu Üerragend finde !
Es gibt wie ich finde viel zu wenige gute plätze zum snipen (bei CoD4 war auf fast jeder Map einer)und viel zu viele camping plätze !
Außerdem vermisse ich auf den maps so sachen wie ein Dach oder eine hohe Mauer wo man mal drauf kann um eine gute Übersicht zu bekommen !!
Und die Kampagne finde ich viel zu kurz (die Amerikanische geht ja noch aber die Russische ist mir zu langweilig)außerdem gibt es in der Kampagne so punkte wo man nur rumstehen muss und so viele Gegner wie möglich töten soll !!!
Nun zum Guten: Der Prestige-Modus ist ganz gut und die Waffen sind auch ziemlich inordnung !

Cod 4 hat mir der mehrspieler Modus sehr gut gefallen, und die Tatsache endlich mal aus dem 2 Weltkrieg rauszukommen.Hab gedacht endlich gehts mal in ne neue moderne richtung. und was passiert...
wieder der 2 weltkrieg. ich kanns echt nimmer sehn und ha die Nase echt voll.
Hab cod 5 angezockt aber es langweilt mich

blablablub !
das spiel ist der hamma (zählt nur für uncut) deutsche version stinkt
alle die sagen das das kacke ist, die haben zuviel cod4 gezoggt und können nicht davon loslassen.. kann ich auch verstehn aber dann spiele runter zu machen und den anderen die vlt sich das kaufen wollen oder überlegen und dann sich dann diese kommentare mit den negativen sachen wie "mimimi cod4 rockt vielmehr, cod5 ist garnicht mehr sooo modern och menno mimimi."
Der solomode ist zwar relative kurz, für die die das nicht genießen und das schnell spielen, aber das gleicht sich aus weil der doch sehr gut gestaltet ist.
Wobei COD5 doch wieder mehr auf MP/COOP ausgelegt ist.
Kla hat jeder seinen eigenen Geschmack, aber dann lasst das mit den COD4 gemimimi dann spielt halt das und ende
Call of Duty 5 - Wer es noch nicht hat, dem kann ich es nur empfehlen!
GoGo

cod waw müsste die waffen von cod modern warfare haben und das neue cod das als nächstes kommt sollte einen irak krieg oder ein neuzeit krieg beinhalten denn der 2. weltkrieg ist schon geschichte und mehr gibt es auch nicht mehr in cod...... euer FR3AkY

das neue cod ende 2009 ist soll cod-modern warfare 2 sein, dann können sich die cod4-whiner wieder freuen -,-

zitat: cod waw müsste die waffen von cod modern warfare haben
Oo wtf halloooo?? 2.Weltkrieg und so??? wird ja immer bunter, erstell doch ne mod, dann haste die ja vlt

also ich hab bis jetzt noch keins davon gespielt aber wenn ich jetzt vorhätte mir eins davon zu kaufen, welches würdet ihr mir dann empfehlen ?

Die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen. Geh in die Videothek und leih dir beide aus und teste selber. Das ist glaub ich das beste was du machen kannst.

Cod 4 = Moderner Krieg + Moderne Waffen
CoD 5 = WW2 + alte Knifften

Beide Teile sind Klasse umgesetzt.

also ich sag dir ganz kla CoD5, von der Grafik und dem ganzen Gameplay her, also hol dir CoD 5 am besten uncut, deutsche version ist kacke

Ich bin der Meinung COD 5 ist besser, aus dem einfachen Grund das nicht jeder noob dauerfeuer macht und dann auch noch trifft.

@G4Ma
genau so isses, bei cod5 muss man wenigstens zielen^^

Cod 4, Cod waw? das beste Cod war und ist immernoch Cod 2!!!

Mal schaun was Cod 6 bringt

Was CoD 6 bringt?
Endlich keinen 2.Weltkrieg mehr!
Endlich zieht man nicht mehr gegen die sooooo bööösen Deutschen Barbaren in den Krieg!
Und ENDLICH wird die Serie wieder von Infinity Ward fotgesetzt!

Hm... also ich kann wirklich nicht nachvollziehen wie man CoD5 als einen schlechten Nachfolger, Abklatsch oder sogar eine mögliche "Mod" von CoD4 bezeichnen kann. Denn Fakt ist, das Spiel ist einer der besten Shooter den es bis dato zu spielen gab.
Natürlich ist es die gleiche Engine, denn man muss sich mal Überlegen das die Entwickler nicht jedes Jahr für jeden Teil eine neue Engine entwickeln können. Ich denke die Grafik ist nachwievor eine verdammt gute und kann sich auf jedenfall mit anderen Games messen.

Zum Game selber.
Solo: Ich finde die Story im Single-Player ist der hammer. Alles ist Authentisch und sehr gut umgesetzt worden. Allein die Szene im zweiten Level vom Vorspann bis zum selbstbefehligten Luftangriff auf das kleine Waldstück am Strand ist eine der besten, die ich bisher in einem Spiel gesehen und gespielt habe. Wie die verstörten Menschen durch das zerstörte Gebiet laufen,gehen und kriechen ist göttlich (Uncut-Version). Ich will damit nicht sagen das ich darauf stehe, wenn Leute in Spielen gequält werden oder sonstwas, dafür spiele ich Games auch nicht aber Authentisch ist es auf jeden fall. Nagut gibt natürlich auch Negatives vom Singleplayer zu berichten und da fallen mir spontant zwei Sachen ein. Zum einen ist es auf jeden Fall zu kurz geraten meiner Meinung nach. Zum anderen sind manche, von Gegnern geworfene Granaten der sichere Tod, denn man hat oft keine Möglichkeit mehr Ihnen zu entgehen.

Coop/Multiplayer: Bisher habe ich den Coop nur mit dem Zombie-Mode gespielt und muss sagen das dieser mir sehr gut gefällt. Man hat mehrere Möglichkeiten, muss sich Taktiken überlegen und ein gutes Maß an "movement" besitzen um diesen erfolgreich bestehen zu können. Sehr gut finde ich, dass es keine direkte Grenze an Leveln gibt, sondern einem die Möglichkeit gegeben ist sich ständig zu verbessern. Ich hoffe dennoch, dass es bald von Seiten der Entwickler auch ein paar neue Maps zu dem besagten Zombie-Mode geben wird.
Der Multiplayer (Online) begeistert mich sehr. Die Möglichkeit Ränge aufzusteigen, und danach die Variante des "Prestige-Modes" in Erwägung ziehen zu können finde ich genial. Natürlich gab es das schon beim Vorgänger allerdings gibt es nichts daran auszusetzen das dies so Übernommen wurde. Ich finde das Spiel ist auch ziemlich balanced geblieben. Nagut, ich selber habe es schon oft mitbekommen das einige Hunde manchmal einen ziemlich guten Lauf haben.. allerdings gibt es auch das genaue Gegenteil, denn oftmals werden nur 1-2Spieler von den Hunden getötet und das finde ich kann man schon recht Balanced nennen.

Alles in allem finde ich, ist Cod5-WaW ein sehr sehr guter Nachfolger vom 4. Teil und kann sich durchaus sehen lassen. Mir bereitet das Spiel sehr viel Spaß und ich kann mir nur vorstellen, dass der nächste Teil noch besser wird.

Soviel dazu

Sfera

Meiner Meinung nach sind beide Spiele absolute Weltklasse. Sie gehören auf jeden Fall zu den besten Spielen überhaupt.
Ich hab beide mal auf den PC gespielt (Kanns aber jetzt nimmer, weil die Dateien total im Arsch sind. -.-). Einige mögen vllt lieber moderne Shooter, weil sie finden, dass das Weltkriegs-Genre total ausgelutscht ist. Andere sind der gleichen Meinung, nur mit modernen Shootern.
Aber ich finde beides interessant und werde es auch weiterhin tun. Aber wenn die Leute sich auf nur eins konzentrieren, ist das deren Sache. Da kann man halt nichts machen und muss damit leben.

WaW is was für alte CoD Fans nur halt ma der 2.WK aus einer anderen Sicht und viel realer auch realer wie CoD4. Modern Warfare hat mir auch gut gefallen nur die Maps waren zu klein und das gute allte WW2 Feeling war weg. CoD4 ist ein CSS Ersatz geworden obwohl das auch n Dreck is kein Ducken, Hinlegen, sondern nur blöd rumballern^^

Naja meine Meinung: CoD WaW 4ever
CoD4 kann man hin und wieder ma zocken

also ich finde cod4 besser weil es zu heutiger zeit passt! die waffen sind modern, die uniformen sind geil ( ausser bei speznas, schauen eher aus wie aus der taliban )!! finde echt schade das cod5 wieder 1000 v. chr, abspielt ! hab mal nen level gezockt und dann abgebrochen weil es mich wirklich langweillt! hoffe cod6 wird wieder in heutiger zeit sein! viell. der kaukasus krieg, afganistan und irak! oder russlan gg usa ( china )

Also ich finde beide games hamma...
Bei CoD4 finde ich den einzelspieler besser, weil es mal etwas neues is... 2WK wird langweilig...doch online is CoD5 der hammer!
Also wer die hunde zu stark findet...naja^^ no0b xD 2-3 getroffene schüsse und sie sind tot...was soll man dazu sagen? außerdem sollten die hunde nicht der grund sein warum man sagt "CoD5 ist scheisse"...

ich finde cod 5 am besten das war auch mein erster cod teil den ich gezockt habe danach kam cod 4 und ich fands scheiße alle sagen die waffen wären geiler was ich nicht finde besonders die shotguns in cod 4 sind ultra scheiße ich hab das auf xbox gezockt und fast in jedem game waren ein paar shotgun wixxer außerdem finde ich das cod 5 mehr mit taktik zu tuen hat einfach geiler das game

[Einzelspieler] Ich habe sowohl 4 als auch 5 gespielt und ich fand cod4 besser.
In beiden springt man zwischen 2 Spielern. In 4 enden beide Handlungsstänge (ok, einer stirbt), in 5 stehe ich als Ami immer noch auf irgend ner japanischen Insel, und der Krieg ist noch nicht vorbei.
In 4 gibt es einen klaren Feind und einen "fluff", der das ganze Spiel mit Geschichte hinterfüttert. Nicht, dass ich den Geschichtsunterricht verpasst hätte, aber... "nur" den Reichstag erobern finde ich doch etwas flach.
In 4 gibt es mehr "Spezialmissionen" (Trage deinen Partner durch das halbe Spielfeld, finde erstmal Waffen zum Kämpfen, schalte den Endgegner halbtot mit einer Beretta aus), 5 ist eher --töte alles mit allem-- die Infanteriemissionen sind recht eintönig.
In 4 ist die Stimmung wesentlich bedrückender.
Schön in 5 fnde ich die Panzerfahrt (die hat mir in 4 in der Tat gefehlt), und der Flammenwerfer ist natürlich auch hübsch. Aber im Vergleich mit 4 ist es just another egoshooter. Deswegen von mir gerade noch ein "geht so".

Ich hab Cod4 schon relativ lange und weis nich ob ich mir auch Cod5 holen soll wäre bestimmt ganz net aber es gibt so viele stimmen die dagegen sprechen vllt kann mir jmd gute gründe sagen

ps. hab hier schon alles gelesen und weis nicht wem ich glauben soll

@faith

Am besten niemanden glauben Leih Dir beide Spiele in der Videothek aus und die Sache ist geritzt.

Jeder hat einen anderen Geschmack. Ich finde z.b. beide gut und du stehst vielleicht wiederum mehr auf cod 4.

euch gefällt das spiel nur nicht weil man dort nazzis abballern muss und wenn ihr was dagegen habt dann lasst die finger von ami spielen und zoggt japanische rollenspiele oder so ein scheiß weil das war nicht das letzte spiel über WWII

Also ich finde da ich beide gespielt habe: ja es ist viel von CoD 4 abgeguckt aber die Hunde sind zu schwer für euch? also ich hab kein Problem damit ich bin etwas hochgenug der schaff es alle abzumessern also da müsstet ihr noch ein wenig trainieren!

Aber ein wenig hatte mich genervt das diese panzer im hardcoremodus waren aber die sind ja zum Glück auch weg^^ aber man muss auhc noch erwähnen das es viele glitches gibt die meisten wurde behoben aber es igbt noch einige man muss nur suchen

Jedoch hat CoD 5 sehr viel positives zu bieten also ich bin nic so einer der ein Spiel anfängt und das dann einfach so durchzockt... ihr solltet euch vllt auch mal angucken was für eine komplett neue Atmosphäre CoD 5 erschaff tim Gegensatz zu ALLEN Vorgängern die da nicht mithallten können! Da is CoD 5 doch noch einen weiter schritt weiter gegangen!

Naja das is meine Meinung!
Mfg Romanof!

Im Singleplayer punktet für mich klar CoD 4. Die Story ist länger und man bekommt wieder mal das Gefühl, mitten drin zu sein. Die Geschichte selbst kommt auch sehr gut rüber. Im fünften Teil kann man zwar nicht das Gegenteil behaupten, aber so "fast-perfekt" war er dann doch nicht. Die Russen-Missionen fand ich bis auf die letzten nicht so berauschend, die amerikanischen hingegen fand ich toll, besonders die eine Flugzeugmission. Schade nur, dass es so kurz war.
Zum Multiplayer. Beides klasse Spiele. Waffenvielfalt ist gegeben und die "Create a Class" Fähigkeit mit freizuschaltenden Perks und Waffen ist super. Bei CoD 5 durch die zusätzlichen Prestigeklassen und neuen Perks sogar noch einen Tick besser. Sicher ist vieles offensichtlich von CoD 4, aber Treyarch hat sich bemüht, da noch mehr Vielfalt reinzubringen. Im Hardcoremodus in World at War sind die Hunde aber ziemliche Schlächter, da fand ich den Heli noch besser, den man mit LMGs doch recht einfach beseitigen konnte. Bei den Hunden hoffe ich auf noch einen Patch, denn die erderben auf manchen Servern echt den Spaß.
Im großen und ganzen find ich beide Spiele sehr gelungen. Besser finde ich vom Singleplayer her Modern Warfare, im Multiplayer (und damit auch der länger motivierendere Teil) ist durch den Koop-Modus World at War vielleicht noch eine Nasenlänge vorraus. Testet einfach beide und entscheidet dann.

Also ich finde CoD5 besser als CoD4. Der Online-Multiplayer ist besser (mehr Perks) und mir gefallen die Maps sehr gut. Schade das sie die Glitches beheben
Der Zombie-Modus ist auch einfach nur geil. Leider gehen die neuen Zombiemaps nur auf amerikanischen XBOXen


Und wer sich jetzt immer noch nicht entscheiden kann, sollte sich einfach Far Cry 2 kaufen

Far Cry 2 rockt Nur is mit dem Multiplayer nich viel los.

jetzt mal ehrlich ich finde das cod5 sehr viel mehr spas (US tastarur) mach weil:
die waffen aus dem WW2 sind einfach besser und sch.ner zu benutzen und machen einfach mehr spas.In CoD4 is es einfach nur sinloses draufgeballere und wie viele schon gesagt haben in cod5 muss man noch zielen konnen benutzt ein K98k das macht spas zu benutzen is wenn du in cod4 ein m4 oder eine AK47 nimmst musst du nur noch ballern und auserdem viel zu viele camper und dieser scheis cod6 wird auch nicht ein gutes spiel wegen diesem scheis steam also ich bleib bei cod5 wie viele wenn ihr euch cod6 kaufen moechtet bitte sehr oder cod4 zocken wollt auf bitte sehr is nicht meine entscheidung aber wenn ich mich entscheiden will was besser ist
cod4
oder
cod5 sag ich nur eins: CoD5 all the WAY!

Ich habe cod 4 und 5 sowol auch 6 gespielt und bin begeistert....die 3 games sind auf jeden fall empfelendswert...singel play ist kurtz aber durchweg packend sowie mit voller anregung das game weiter zu zocken...und mal ehrlich welche rolle spielt es nun ob 2. weltkrieg oder zukunfts shooter....solange es packend ist und noch dazu eine geile Grafik bitet ist doch alles ok...ich meine Cod und Cod 2 usw waren ja schon richtig geil....aber sie haben es doch immer wieder geschaft einen drauf zu packen....respeckt. und danke..weil sind echt die geilesten games zurzeit auf diesem gebit

Also ihc zocke CoD seit dem 4. Teil, ich bin sehr begeistert!
Ich kann es jedem empfehlen!

Und nur mal so am Rande:
Ich muss hier stellenweiße ganz schön über euer Deutsch hier lachen